اگر دادگاه بدوی در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی صلح به زیان شما رأی داده باشد، در صورت وجود شرایط قانونی میتوانید نسبت به رأی صادرشده تجدیدنظرخواهی کنید. در این مرحله، صرف اعتراض به نتیجه رأی کافی نیست؛ باید مشخص شود دادگاه بدوی در ارزیابی ادله، توجه به مستندات یا تطبیق موضوع با مقررات قانونی چه ایرادی داشته است.
در ادامه، نمونهای از دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی در یک پرونده الزام به تنظیم سند رسمی صلح را میبینید. این نمونه بر اساس یک پرونده مشخص تنظیم شده و برای استفاده در پروندههای دیگر باید با قرارداد، رأی بدوی و ادله موجود در همان پرونده تطبیق داده شود.
نمونه دادخواست تجدیدنظرخواهی الزام به تنظیم سند رسمی صلح
تجدیدنظرخواه: …
تجدیدنظرخواندگان: …
وکیل: …
خواسته: تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره … صادرشده از شعبه … دادگاه عمومی حقوقی …
دلایل و منضمات:
۱. تصویر دادنامه مورد اعتراض
۲. تصویر صلحنامه و سایر اسناد مرتبط
۳. نظریه کارشناسی، در صورت وجود
۴. سایر مدارک و مستندات پرونده
نمونه لایحه تجدیدنظرخواهی
ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران
با سلام و احترام
اینجانب … به وکالت از تجدیدنظرخواه، نسبت به دادنامه شماره … صادرشده از شعبه … دادگاه عمومی حقوقی … در مهلت قانونی اعتراض خود را اعلام میکنم.
موضوع پرونده، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی ملکی است که حسب ادعای تجدیدنظرخواه، به موجب صلحنامه میان طرفین مورد صلح قرار گرفته است. دادگاه بدوی با توجه به مجموع دلایل ارائهشده، دعوا را وارد ندانسته و رأی به زیان تجدیدنظرخواه صادر کرده است.
اعتراض حاضر بر مبنای ایرادات وارد بر نحوه ارزیابی ادله و دلایل مندرج در رأی بدوی مطرح میشود.
۱. عدم توجه کافی به مجموعه ادله پرونده
در پرونده حاضر، موضوع صرفاً به یک سند یا یک دلیل محدود نیست. صلحنامه، نظریه کارشناسی، اظهارات اشخاص حاضر در جریان معامله و سایر قرائن موجود باید در کنار یکدیگر بررسی شوند.
بنابراین، اگر دادگاه صرفاً به یکی از این ادله توجه کرده باشد و سایر دلایل مؤثر در اثبات ادعا را بدون تحلیل کافی کنار گذاشته باشد، این موضوع باید بهطور مشخص در لایحه تجدیدنظرخواهی مطرح شود.
۲. اختلاف در اظهارات شهود
اختلاف میان اظهارات شهود همیشه به یک معنا نیست. باید بررسی شود اختلاف موجود مربوط به اصل وقوع معامله است یا به جزئیات فرعی و کماهمیت مربوط میشود.
برای مثال، اگر همه شهود درباره اصل حضور طرفین، وقوع توافق درباره ملک و انجام معامله اظهارات همسو داشته باشند، اختلاف درباره جزئیاتی مانند نحوه جابهجایی عوض صلح باید جداگانه و با توجه به ارتباط آن با موضوع اصلی دعوا ارزیابی شود.
البته ارزش و اثر شهادت در نهایت به شرایط قانونی شهادت و ارزیابی دادگاه از مجموع دلایل پرونده بستگی دارد؛ بنابراین نمیتوان صرف وجود چند شاهد، نتیجه پرونده را قطعی دانست.
۳. بررسی نظریه کارشناسی درباره اثر انگشت
اگر در پرونده درباره امضا یا اثر انگشت مندرج در صلحنامه اختلاف وجود داشته باشد، نظریه کارشناسی میتواند یکی از دلایل مؤثر در ارزیابی اصالت سند باشد.
با این حال، وجود نظریه کارشناسی درباره اثر انگشت بهتنهایی به معنای اثبات تمام ارکان معامله نیست. دادگاه باید این نظر را در کنار سایر دلایل و قرائن پرونده بررسی کند.
۴. توجه به مجموع دلایل پرونده
یکی از نکات مهم در تنظیم تجدیدنظرخواهی این است که به جای تکرار ادعای مرحله بدوی، دقیقاً مشخص شود رأی مورد اعتراض در کدام قسمت با دلایل پرونده یا مقررات قابل اعمال سازگار نیست.
به همین دلیل، در هر پرونده باید متن رأی بدوی، قرارداد یا صلحنامه، نظریه کارشناسی، اظهارات شهود و سایر مستندات بهصورت جداگانه بررسی شود.
آیا میتوان این نمونه را عیناً در پرونده دیگری استفاده کرد؟
خیر. نمونه دادخواست و لایحه صرفاً یک الگو است. مشخصات طرفین، موضوع ملک، مفاد صلحنامه، دلیل اختلاف، نظریه کارشناسی و جهات اعتراض در هر پرونده متفاوت است.
استفاده عیناً از یک لایحه ممکن است باعث شود مهمترین ایراد رأی شما اصلاً مطرح نشود یا استدلالی وارد متن شود که با پرونده شما ارتباطی ندارد.
اگر رأی بدوی شما درباره الزام به تنظیم سند رسمی صلح صادر شده و قصد تجدیدنظرخواهی دارید، متن رأی و مستندات پرونده باید پیش از تنظیم لایحه بررسی شود تا جهات اعتراض دقیقاً متناسب با همان پرونده نوشته شود.